有观点认为癌症晚期病人不治疗才是最好的“治疗”，这是错误的！之所以会有这种观点，原因主要有以下2点：
一是放化疗等治疗手段的副作用大，患者接受治疗后生活质量直线下降；
二是癌症晚期患者即使接受了治疗，但生存期仍然不长，最后钱花了人也没了，人财两空的局面太令人痛心和遗憾。但这2点不能代表全部，这里分析如下：
但是，随着医疗技术的不断进步，癌症的治疗不再是只有放疗和化疗等副作用较大的手段，还有靶向治疗、免疫治疗、生物治疗等等。
其中，免疫治疗是去年非常火热的癌症治疗方法，如果患者有接受这种治疗手段的适应症，不仅副作用少，而且如果治疗有效，那疗效可以持续相当长的一段时间，患者生活质量不会因为治疗而大大降低。
所以说，并不是所有的治疗手段都是那么“毒”的，接受治疗也可以生活得很好。
因此具体到个人，不同癌症类型，都不是说没有好的治愈方式，很多类型癌症晚期，仍然能有好的癌症治疗方法。
举个例子，我临床上遇到一个淋巴瘤的患者，因为肿瘤侵袭到了脊柱，当时是相当抗拒治疗的，回家后1个星期左右又回来了，而且是坐轮椅回来的，因为脊柱收到肿瘤的攻击，患者瘫痪了，不能自理，生活质量直线下降，回来要求治疗。
经过2次的化疗加靶向治疗后，患者已经可以通过扶着桌椅行走了，而且治疗期间除了出现骨髓抑制，并没有其他明显的副作用，患者及其家属的生活质量都大大提高。
而且，部分疾病，如淋巴瘤的个别类型，乳腺癌等，即使是晚期患者，通过积极的治疗，其生存期可以大大延长。所以，晚期癌症的治疗并不只是为了延长生存期，还为了提高患者及其家庭的生活质量。
尽管部分得癌症晚期患者生存期补偿，但随着治疗技术的进展，很多癌症晚期患者接受治疗后得生存期仍然相对较长
而且治疗后可以大大减轻患者因为癌症带来得痛苦，提高生活质量。当然，有些处于终末期的癌症患者，送进ICU浑身插满管子，只为了延长半个月或者一个月的时间
对于这种患者确实是不治疗才是最好的“治疗”，与其让患者接受各种各样的抗肿瘤治疗，还不如给患者止痛、营养等支持治疗（在患者需要的前提下），这时我们给患者镇痛以减轻痛苦为目的，其实也是一种好的治疗。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇